POLI BUENO, POLI MALO
Mucho más grave que la tantas veces ya repetida agresión de un chico barcelonés con problemas psicológicos a una ecuatoriana es, sin ningún lugar a dudas, la llevada a cabo (presuntamente, claro) por unos policías a un chaval de 14 años en Vallecas. No conozco a fondo el caso y no parece que hubiese cámaras grabando la paliza pero, a juzgar por las denuncias, el chaval iba en su motocicleta con un amigo de paquete, sin casco y por la acera: mal, travesura de adolescente que puede acabar en accidente, por supuesto. Unos policías los ven y los persiguen, el chico maniobra, la moto del poli tropieza con un bolardo y se cae al suelo. Los chicos tratan de huir, pero los agentes atrapan a uno de ellos y el otro, el conductor, se entrega para no dejar solo a su amigo. El susodicho poli, cabreado por su trastazo, se lía a golpes en el estómago, lo arrastra por la acera, lo esposa y apaga el móvil, y sigue zurrando durante un cuarto de hora, lo cual entrevera con insultos tales como "perucho de mierda, sudaca, cabrón, delincuente, extranjero, hijo de puta, te voy a dar la paliza de tu vida..." Ah, se me olvidó decir (no debería hacer falta si no hubiese racistas) que el muchacho es hijo de un peruano que lleva 15 años trabajando aquí por lo que es previsible que sus rasgos sean de sudamericano. Luego fue llevado a comisaría donde otros policías les acusaban de robar la moto (era suya y recién estrenada) le siguieron pegando con la disculpa de que "por vuestra culpa un compañero está en la enfermería, y encima tu eres un sudaca de mierda. Suerte que os han tocado mis compañeros. Yo os habría matado." Al padre del menor, que tuvo que ser llevado a urgencias del Marañón y acusado en el Grupo de Menores de conducción temeraria y resistencia a la autoridad, también se le fue la olla, pero imagina que te dicen que a tu hijo de catorce lo han llevado a un hospital como consecuencia de la paliza que le han dado unos policías, y les dijo burradas como que "ya había matado en Perú siendo militar y no le importaba tenerlo que hacer de nuevo". Los testigos del altercado en Vallecas dicen que el chiquillo no se resistió y fue violentamente agredido sin defenderse.
Pues bien, ¿se puede saber para qué queremos policías así? incapaces de controlar su mala leche y sus impulsos racistas y vapulear salvajemente a un crío de ¡14 años!. Y ¿donde está la ecuanimidad y amabilidad que debería poseer un agente en comisaría al atender a un chaval cuando aún no se sabe si es culpable de lo que le imputa un compañero de "la ley"?
Esa clase de personas no deberían portar armas ni ejercer de cherif en el barrio. Y menos si son racistas e incapaces de auto-controlarse. Tales comportamientos deben ser inmediatamente erradicados.
¿Qué hace el Defensor del Menor de Madrid que aún no ha exigido en su mesa un informe de lo ocurrido e intervenido de oficio para poner coto a la violencia contra un niño por parte de unos agentes con celo excesivo?
Claro, que hoy la versión que da el sindicato policial es algo distinta, el menor se lesionó solo, los insultos racistas no existieron mas que en boca del padre del niño, que los amenazó de muerte y cosas así. Pues eso, que es imprescindible una investigación de la fiscalía para depurar las pertinentes responsabilidades. Pero, en ningún caso, se justifica pegar a un niño. Amén.

La ampliación del Museo del Prado, claustro incluido, ha sido inaugurada y podrá ser vista en los próximos días, gratis. Es una preciosidad, de la que aparte las obras del sXIX me gusta ese lucernario o linterna que permite el paso de luz desde arriba hasta abajo. Los cuadros son excesivamente realistas para mi gusto, pero... mira, el rey al entrar en la sala donde le íbamos a hacer la foto de grupo delante de otro fusilamiento, el del liberal Torrijos ha exclamado "¡qué tétrico! ¿no?", mientras que Zapatero decía "¡que bien que la sala principal ha sido dedicada a los liberales!". Puntos de vista... Como literalmente lo es el que han estado tomando por parejas en el claustro para ver la perspectiva de una de las fotos de arriba. Primera pareja: El rey y la reina, segunda pareja: el presidente y el alcalde, tercera pareja: los príncipes. Como las dos primeras, e incluso una del rey solito, pueden verse en Madridiario yo he puesto la otra, en la que ambos, Zapatero y Gallardón parecen disfrutar la conversación ¿de qué hablarían?, supongo que no sería de las nuevas desavenencias entre la presidenta regional Aguirre y el alcalde, hoy muy distanciados todo el tiempo, a causa del asalto a IFEMA (institución ferial de gran fuste económico) que están llevando a cabo las huestes de Esperanza, dirigidas por su escudero Ignacio González y encabezada la toma de la plaza por el ex vice de Gallardón, ahora hombre de confianza de Aguirre y presidente de la constructora Vallerhermoso, así como propietario de famosos clubes y restaurantes de la capital, Luis Eduardo Cortés. Lo cierto es que cuando hablaba ella, él silbaba mirando al techo. Cosas de la política que se pueden entrever hasta en los actos culturales.

Nada que decir, sólo es un reflejo de Gran Vía en una moto. Y, por cierto, que he puesto otro articulillo en el otro blog "Los Cuadernos de Linus", sobre la fama, el carisma y el prestigio social y sus corrupciones. Si os interesa el tema... enlazad.

Hoy he estado con Patti Smith en La Casa Encendida, ese centro cultural de Caja Madrid lleno de iniciativas interesantes siempre, pero que ahora tiene una exposición de objetos personales (cartas, libros dedicados, fotografías, telegramas, mapas de sus viajes, citaciones de juicios y toda la bronca con Verlaine, etc.). La gran leyenda del rock canta mañana allí porque es una gran entusiasta del poeta francés (dice que su marido tiene celos de él) y ha estado simpatiquísima con todos. Por cierto, su parecido con John Lennon es impresionante a veces. Otro guiño repetido (Man Ray): sobre el retrato de Arthur Rimbaud está mi sombra. ¡Qué lujo esto de ser fotógrafo!

¡Qué bonitas calabazas en un escaparate!

Hoja de contactos de Agustí Centelles el 19 de julio de 1936 en Barcelona, disturbios en la plaza Sant Jaume, su laboratorio en el campo de concentración de Bram donde fue elegido para retratar a los franceses y a prisioneros como él mismo, el exilio, la masacre de Lleida, los bombardeos en la guerra, etc. además de retratos de personajes como Andreu Nin con Wilebaldo solano, Companys, Pau Casals, actrices y humoristas de la vida nocturna barcelonesa, etc. etc. y luego, en la planta de arriba su fotografía posterior a la guerra, la que le dio de comer mientras sus 4.000 negativos estaban escondidos en una lata que guardó a un amigo, las fotos industriales y publicitarias, como la campaña de Chupa Chups o Ricard. Y, además un montón de documentales para ver allí con calma, unos antiguos y otros de David Trueba y Kim Manresa. Un fotógrafo fantástico que no tendría porqué envidiar a Capa y otros más famosos y tuvo que vivir casi a escondidas hasta el final de su vida. Imprescindible exposición para amantes de la fotografía de verdad, sin trampa ni cartón, no hay más que ver sus tiras de negativos y la manera de editar de esa barricada de caballos muertos con milicianos disparando en la que corta a un pistolerillo a la izquierda para que no reste fuerza a la batalla. Lo dicho, si te interesa la fotografía no dejes de ir al Centro Cultural Conde Duque de Madrid antes de enero.

HE PUESTO EN MI OTRO BLOG (LOS CUADERNOS DE LINUS) UNA REFLEXIÓN SOBRE EL TERRORISMO. QUIEN QUIERA LEERLA QUE ENLACE CON EL.

Lo de la Cañada Real no es un problema de fácil solución. Me parece absurdo montar el follón de ayer para echar abajo una vivienda, que es defendida, como no podía esperarse menos, por todo el barrio con estilo oriente medio (asentamientos judios o palestinos): las mujeres y los niños se refugian en la casa y se niegan a salir, por lo que deben ser arrastrados por la policía, con los subsecuentes empujones y golpes que se aprecian en las imágenes televisivas, sillazo incluído; los muchachos se sitúan en los alrededores, donde no faltan piedras, y hostigan a la policía que ha de responder con sus medios antidisturbios, montándose un conflicto de mayor importancia de la previsible (casi 40 atendidos, de los que la mayoría son policías, entre los que 19 han pedido la baja laboral, mira que son blanditos, ¡joder! porque iban bien cubiertos como astronautas y sólo les tiraban piedras o sillas). Dice el alcalde que van a limpiar de infraviviendas la Cañada en cuatro meses. ¡Será soñando en su piso del centro de madrid y con toda clase de lujos!. Porque allí viven unas 40.000 personas, la mayoría de las cuales no tiene adonde ir si los echan de su casa, como no sea a la de al lado. Es evidente que hay allí casas de gente con muchos posibles: como esa de muros y verjas y alarmas, casas con jardín y a veces hasta piscina y coches caros en el interior, pero también que casi todas las casas se hicieron hace años y se han traspasado y que, al día siguiente de echar abajo una, se están levantando otras, como se ve en otra foto del mismo día. Toda acción ha de ser legal, con orden judicial y demás, pero además ha de ser racional. Si van a tirar abajo todo el barrio han de pensar donde se va a meter a tanta gente, a no ser que los echen al mar o a un gueto de exterminio. Y hacerlo de una vez por todas para no tener que sufrir un montón de veces sin solucionar nada. Pero ¿quién se beneficia de todo eso? Y no cuenten que es para que vivan mejor sus habitantes. Los hay que venden drogas, los hay que trabajan en la construcción o en el trapicheo de lo que pueden, desde chatarra a fruta y muchos están en paro. Alrededor de sus pequeñas casitas hay ya algunas torres construidas con piscinas o jardines en terreno de la Cañada, y un montón de buitres constructores a la espera de que sus terrenos valgan más cuando en la Cañada se haga un parque o lo que sea en lugar de haber focos de marginalidad social. Y, luego está lo de otras muchas personas que no están de acuerdo con que se regalen viviendas cuando son muchos los madrileños que no las tienen ni pueden comprarlas tampoco y, sin embargo, pagan impuestos por su trabajo. Se trata, pues de un problema complejo que no tiene soluciones fáciles ni mucho menos violentas. Hay que ser prudentes y no exacerbar lo ánimos porque sí y, antes de echar abajo una casa, que ya está volviéndose a levantar hoy, tomar medidas negociadas en lugar de usar la fuerza jurídico-legal o policial. Al final de todo está el asunto de la pobre gente pobre que tiene que salir de sus lugares de origen a ganarse la vida en otro país, porque los occidentales hemos esquilmado el suyo o ponemos unas condiciones a sus recursos que los convierten en basura (subvenciones agrícolas, pesca abusiva, imperialismo comercial, etc.) y cuando están aquí ganándose la vida malamente de albañiles o peones de lo que sea necesitan dormir, y si tienen familia con mayor razón. Porque nosotros no cabreamos muchísimo por los pisos patera, por las viviendas ilegales e incluso por tener que aguantar en el Metro o en las tiendas del barrio a tantos extranjeros, con sus costumbres, extrañas religiones, ropas, distinto criterio de la higiene tal vez, por todo eso que, como dice el elegante Duran i Lleida deben adaptarse a las nuestras, pero, salvo en lo relativo al respeto democrático ¿porqué debe ser así?. La convivencia no puede hacerse por imposición y la integración no puede ser asimilación del otro a lo nuestro, aunque nos joda. El mundo no es como querríamos que fuese sino como es, los inmigrantes están aquí para quedarse a vivir en su mayoría, no para un ratito, nosotros necesitamos de ellos y ellos de nosotros y las fascistadas de ¡pues que se vayan! no sirven para cuadrar las cuentas económicas ni demuestran ninguna humanidad. Yo no estoy a favor de regalar pisos a todo el que se ponga a llorar porque no tiene, ni siquiera yo tengo uno en propiedad, así que antes que a otros preferiría que me lo dieran a mi, naturalmente. Pero lo que es indudable es que con bolas de goma, porras, botes de humo, piquetas y excavadoras no se arregla nada. Y menos si se hace de una en una, que más parece una vacuna preventiva para que los resistentes se preparen mejor para la próxima. ¿O no?.

Menuda se ha liado esta mañana en la Cañada Real cuando el ayuntamiento ha ido a derribar una casa ilegal (o alegal, no se) protegida por la policia antidisturbios. Ha habido varios heridos en ambos bandos, los chicos magrebíes que tiraban piedras y los polis y la tensión es grande, ya que el alcalde quiere acabar con esas construcciones irregulares en los próximos meses y las hay a centenares, algunas hasta con sistemas de seguridad, grandes cochazos y televisiones enormes con parabólicas, etc. Ya veremos que pasa... cuando yo llegaba ya había sucedido lo peor, pero algunos decían que pareció la intifada. En algunas fotos salen los restos de la casa, de la nevera casi vacía, las fotos familiares y todo eso, e incluso un incendio en el basurero. Merece la pena ver el vídeo que en la ventana de Multimedia de madridiario donde se aprecian las hostias que ha habido.

En la presentación de la que hablaba más abajo Firo se ha comido parte del libro, concretamente la foto de un plato, ante el asombro de Chema, y luego nos ha invitado a unos deliciosos canapés. ¡Encantado!.

Esta tarde el chef murciano Firo Vazquez presenta, junto a varios fotógrafos entre los que está mi amigo Chema Barroso de ABC, en la Caja de Murcia de Cedaceros 11 un libro de cocina murciana de la zona de Moratalla, donde Firo tiene su restaurante El Olivar.

Un par de vistas por las ventanas del Museo del Traje, donde hoy he ido a ver una exposición y unos sellos de Correos con vestidos de Balenciaga.

Decía ayer en una entrevista el secretario de las Nuevas Generaciones PP que se puede ser republicano y del Partido Popular. Y, pregunto yo ¿se puede entonces llevar la tricolor, o tienen que seguir a pie juntillas lo que dice su jefe máximo en su monárquica aparición "youtube-televisiva" del fin de semana?. ¿O es como lo de los gays, a los que casa un alcalde de su partido, pero contra la voluntad, las manifestaciones y enmiendas legales de los demás miembros que le ponen a parir y siguen en contra de normalizar?
Aunque lo que me pareció más grave fue esa manifestación de estulticia política de orden pseudodemocrático postmoderno de comentar que "lo de la guerra fue un error, con eso de matarse unos a otros..." luego completado por Mayor Oreja y supervisado al alza por Acebes.
Pero, oigan, señores, que en el 36 existía una legalidad vigente, con elecciones y parlamento y ayuntamientos elegidos democráticamente, y fueron las derechas de las que ustedes se sienten herederos, como lo demuestra ese no querer reconocer sus barbaridades y aceptar la realidad de aquellos crímenes a través de la memoria histórica, que no cometieron ningún error al levantarse en armas contra el Gobierno establecido. Sabían perfectamente lo que hacían cuando lanzaron su golpe militar, masacraron pueblos y derribaron instituciones, fusilaron con saña de fanáticos (recuerden Guernica, Badajoz o el sitio de Madrid, incluso muchos años después de finalizar la contienda, torturaron, violaron y castigaron a la miseria a toda la nación, despidiendo trabajadores del lado republicano y persiguiendo a los "desafectos" al régimen militar-fascista que instituyeron para mayor gloria del caudillo y beneficio de toda su prole de crápulas. Muchos se enriquecieron con el estraperlo y el abuso de su camisa azul. Así que, pretenderse ahora demócratas diciendo estupideces tales como que "aquello fue un error" es un insulto a las víctimas; a quienes además esta gente niega reparación por el daño y entierro digno a los muertos. Mientras, ellos se cabrean porque se pida trato de igualdad o que no se llame "mártires por España" a unos en las lápidas de las iglesias y se les quiera canonizar a puñados, mientras los otros siguen en el olvido o la denigración pública. Cada cosa en su sitio.
Pero el asunto se agrava cuando uno de sus máximos líderes, que fue candidato a suceder al ínclito Josemari, concluye hoy que "no tiene porqué disculparse del franquismo, ya que en esa época muchos españoles vivían con normalidad y naturalidad y en situación de extraordinaria placidez".
Es increíble la desvergüenza con que esos señores dicen cosas tan graves. Tendrían que vivir en un país donde pudieran sentir lo que es la represión, la persecución y todo lo que sufrieron los españolitos de entonces que no comulgaban con las ruedas de molino del asesino que había tomado el poder por las bravas. Por ejemplo, en la Alemania nazi, en la que ese diputado europeo del PP dice que sólo había un verdugo y no dos bandos, como si los que fueron a los campos de exterminio o eran asesinados en las calles estuvieran en el mismo bando que la Gestapo y las SS de Hitler. ¿hay que ser tarugo! O que pasasen una temporadita en la estalinista URSS de los gulags. también pueden irse actualmente de vacaciones a Myanmar o a la mismísima Cuba que tanto denigran , donde con sus ideas políticas podrían pasar sus buenas temporadas en las cárceles, o ser torturados y fusilados como les ocurrió a los "desafectos" al franquismo. Y, sin embargo, estoy seguro que en todos esos regímenes hay mucha gente que vive estupendamente y hace grandes negocios "en situación de placidez y naturalidad": los amigos del dictador de turno, claro, los cómplices de lo que sufren los demás. Ellos, precisamente ellos, que reivindican las bondades de aquellos tiempos que otros preferiríamos olvidar, eso si, con justicia y reparación como es debido.
Esta gente que confunde su ombligo con la realidad y sus mezquinos intereses económicos con el bien común, que privatizan las empresas públicas, dizque para hacer patria, que se llenan la boca de banderas, himnos y mitos ridículos tanto en lo religiosos como en lo político pero se ofenden cuando otros de talante similar pero antagónico pretenden imponer los suyos, son los que si pudieran nos volverían a hacer entrar en cintura a los discrepantes, los que nunca aceptan perder elecciones y trampean como pueden, pactan con quien les conviene y después critican los acuerdos democráticos de los demás, o los sentimientos nacionales de los demás, o las creencias de los demás y sobre todo gustan de reírse de los esfuerzos que se hacen para pacificar situaciones límite, como llegó a ser la del País vasco en la época que ellos gobernaban con tanto desacierto como ahora recriminan a los otros, que a lo mejor son un desastre, pero son nuestro desastre nacional, los elegimos y gobiernan para todos, aunque el anterior jefe de gobierno se dedique a torpedearlos allá donde va. Estos hipócritas que echan de menos el "arriba España" y hacer pasar por las horcas caudinas a los vencidos. Como a mi abuelo, al que habían echado de la fábrica de jabones GAL por ser afiliado a la UGT (conservo su carnet, nº 365 del sindicato de impresores, afiliado en 1907) y al que un día, un mozalbete falangista soltó un par de hostias por no quitarse la boina y levantarse a cantar el "cara al sol" en un cine, ante las imágenes del NODO, como tenían por costumbre forzar entonces. O como le sucedió a mi padre, al que llevaron detenido a comisaría en Toledo, porque no se arrodilló al paso del Corpus, y al que, un piadoso comulgante diario muy "del régimen" que tenía como patrón, despidió de inmediato por la mancha que suponía tener a un empleado así, aunque lo dejase colgado con mujer e hijos. Pero, claro, es seguro que aquellos españoles vivían con gran naturalidad y placidez la situación. Ni siquiera hablo de la cárcel o exilio (a la que fueron otros familiares, por hablar sólo de mis deudos), de los asesinatos en masa y todo lo que la impunidad permitía a aquellos cabrones, de los que éstos peperos parecen sentirse hoy herederos y se niegan a condenar su conducta ni a reparar la humillación sufrida por otros españoles, que debían serlo menos a sus ojos.
Y no digo más, porque me pierdo. (Las fotos son de una iglesia y una universidad y esos símbolos y burradas siguen ahí treintaytantos años después de la muerte del gran cabrón.)

Siempre me ha parecido que una orquídea es como un sexo femenino, aunque menos perfumada. Y las semillas y flores de los tubitos, especias u otras yerbas, también tienen que ver con el sexo, vegetal. Esto forma parte de la decoración de uno de los restaurantes de Sergi Ariola, La Broche en Madrid.

Hay cosas que no están claras (como esa placa en el Palacio de Cibeles, que es como quieren denominar ahora a Nuestra Señora de Correos, que es como la llamó Trotski al pasar en su camino de exilio por Madrid, al ver la magnificencia del edificio civil) que no soy capaz de adivinar qué podía decir.
Otras, si las miras de cerca, puedes descubrirlo. como esas lechugas en crecimiento sobre una pecera (en una exposición "artística" de la Comunidad).
Y luego están las que se desvelan con el tiempo. Para ésto último voy a contar una pequeña anécdota que me avergonzó (en cabeza ajena, claro) cuando escuché a sus protagonistas aquel no tan lejano 2 de mayo en la recepción oficial (un buen sitio para hacer negocios, supongo). Cuando Alfredo Landa, premiado por Esperanza Aguirre señaló a donde estaba yo (más o menos) me volví y vi al ilustre director cinematográfico y ganador de un oscar de Hollywood, Don Jose Luis Garci (estaba tan cerquita que mi foto hecha con el tele sale incluso un poco desenfocada). Luego vendrían las copas y las conversaciones (ya se ve a quien se arrimaba el buen señor: Soriano, director de Tele-Madrid, Cerezo, productor de cine y presidente del Atleti, Sánchez-Dragó, conocido escritor y propagandista nocturno de Esperanza Aguirre en TeleMadrid y, luego o talvez un poco antes porque ahí mi memoria duda, a varios consejeros del gobierno de la presidenta regional, momento que no tengo en las fotos porque yo mismo ya había guardado la cámara pero no la oreja. Fue entonces (hablando con uno de ellos) cuando escuché una conversación que conté en la redacción cuando volví a algunos compañeros por el asombro de lo que había oído (entonces me pareció una cutrez de paniaguado). Un director tan prestigioso se ponía a disposición de los consejeros de Aguirre "para lo que haga falta, ya sabeis..." Y, a continuación preguntaba "Oye ¿y a quien hay qué votar?". Recuerden que iba a haber próximas elecciones y a mí lo que me chocaba fue precisamente que un hombre tan letrado y experimentado no fuera a saber a quien votar y tuviera necesidad de pedir consejo a ... un consejero del PP. Como yo estoy seguro de la inteligencia de aquel caballero, mi asombro era que se pusiera tan "para lo que haga falta..." , porque ya nos podemos imaginar lo que una pregunta retórica podía querer expresar. Todo eso se me había olvidado ya, hasta que la semana pasada vi en mi propio periódico que la Comunidad de Madrid había puesto 15 millonazos de euros (o sea 2.500 de pelas) a disposición de una película sobre "El 2 de Mayo" y que dirige el susodicho director que preguntaba cosas tan elementales. Lo dicho, no hay nada como ir a ver a los políticos amigos para hacer buenos negocios. Eso si, todo es, como no podía ser de otra forma, absolutamente legal (supongo...). Pero, no me he podido resistir a recuperar la anécdota de mi memoria histórica para que se vea que casi todo el monte es orégano (y que cuecen las habas incluso en las mejores familias...)